Как писать интересно


Как писать интересноИнтересно наблюдать за собой, видеть, какие вопросы ты задавал себе раньше, и вдруг понимать, что со временем ты нашел на них ответы, несмотря даже на то, что вопросы эти когда-то казались вполне риторическими и никаких определенных ответов не подразумевающими. К примеру, мне всегда была интересна тема, как писать интересно, в частности, нужно ли писать сложно о простом или просто о сложном?
 

    “Как автор время от времени задаюсь вопросом, к чему лучше стремиться: писать легко и доступно, чтобы быть понятным большинству, или умно и сложно, чтобы прослыть за серьезного, глубокомысленного автора в узких кругах? Отдавать предпочтение более-менее оптимистичным финалам, чтобы вселять надежду на светлое будущее, которому, как ни крути, всегда есть место в жизни, или повергать своих героев в пучину драмы и неразрешенных вопросов, потому что именно такие состояния ассоциируются у нас с высокодуховностью? Понятное дело, себя не превзойдешь и книгу умнее, чем ты сам, не напишешь, но ведь можно же поставить перед собой цель, к которой потом и продвигаться по мере сил.

    Так вот, с одной стороны, хочется, чтобы в книгах каждый находил что-то для себя, чтобы чтение доставляло удовольствие, а не походило на продирание сквозь чащу с тесаком наперевес, и оставляло после себя приятное послевкусие, которое, впрочем, никоим образом не исключает наличия в повествовании поводов для размышлений. С другой же, как вспомнишь все эти презрительные фырканья по поводу «женской прозы», «беллетристики» и других подобных им кавычечных высказываний и думаешь, а стоит ли стараться, чтобы в итоге получить такую реакцию на свои труды?”

Сборник рассказов

 
А ведь интересно, что на самом деле одно не исключает другого. Замечали, сколько иногда уровней восприятия можно различить в книгах некоторых писателей? Назову троих, которые любимы лично мною, – Пелевин и Стругацкие. Так вот в их книгах всегда можно увидеть увлекательную, красочную историю – так называемый экшн, эмоциональный слой, включая любовную линию, аналогии с происходящим в современном обществе с высмеиванием всего нелепого и изжившего себя, перспективы на будущее в связи с этим, глубокий философский слой. Думаю, именно потому эти писатели настолько популярны, что каждый читатель может найти в их книгах то, что будет интересно именно ему, а уж если человеку доступны все уровни восприятия, то от вида того, как повествование превращается в многомерную картину, и вовсе можно получать непередаваемое удовольствие, полный восторг.

Так что на вопрос, как писать интересно, как писать так, чтобы увлекать своим творчеством множество людей, ответ именно такой. Нужно, чтобы сложное было облечено в такой фантик, что для тех, кому интересны фантики, получали яркую картинку, а для тех, кто интересуется вопросами посерьезнее, находился уровень, над которым можно было бы поломать голову. Одним словом, не обязательно выбирать между сложным и простым, а можно вполне успешно сочетать и то, и другое. Хотя много ли тех, кто умеет так писать? Конечно нет. Потому они и ценятся так высоко.

 
 
Открытки  Интуитивные карты  Панно

 

Вдохновение на жизнь, Личностный и духовный рост, Писательство, Творчество.

126 Комментарий Как писать интересно

  1. Елена Голоштенко

    Леночка, полностью с тобой согласна! Именно фантик, который, если копнуть глубже, окажется далеко не фантиком, является залогом успеха у большого количества читателей. Это какой-то универсальный вариант получается. Ведь, к сожалению, далеко не все любят лезть слишком глубоко. Это не только касается книг, но и, например, кино или музыки.
    Но мне кажется, умом создать такое произведение невозможно, тут непременно должна писать душа. Ей каким-то образом известны все уровни.

    • Хуторная Елена

      Мне кажется, одним только умом вообще бесполезно создавать что-либо – понятно, что художник сам должен быть заинтересован в том, что творит, вовлечен в это. Просто при этом мало, как правило, сотворить нечто на каком-то одном уровне, а на многих одновременно и не сделать ничего, если ты сам не способен эти уровни охватить. В общем, да, это, наверное, как с красотой человека – хорошо, когда умный, хорошо, когда красивый, но полный улет, когда совмещаешь в себе и то, и другое )))

  2. Elenka

    На каждого автора есть свои читатели… и на тебя они есть…
    Не надо особо заморачиваться по этому поводу…правда))
    Ты прекрасно пишешь…красиво и просто…
    Обнимаю тебя!

    • Хуторная Елена

      Спасибо, Леночка! )))
      Не заморачиваться не могу, хочется ведь стремиться к лучшему ))) Но всем своим читателям я очень благодарна! И тебе тоже и тоже тебя обнимаю со всем теплом и признательностью!

  3. Ольга Черныш

    Я тоже отдаю предпочтение Пелевину и Стругацким. Но я думаю,что их произведения не для всех. Они для таких, как я, любителей философствовать и с развитым абстрактным мышлением. Многие вообще не понимают, как я понимаю эту “чепуху” на их взгляд. А понимать каждый должен по-своему. Эти произведения дают материал для размышления, для самоланализа. Я думаю, постичь этих писателей смогут только интеллектуалы, колхозники вряд ли. Вообще интеллект людей легко можно просечь по тому, какие песни они слушают. Давно заметила это соответствие.

    • Хуторная Елена

      Я согласна, что не для всех, и все-таки их зачастую читают, даже не всегда понимая всей сути, что заложена в их книгах, воспринимая только историю приключений их героев – на уровне приключенческой литературы. Иначе они и не были бы столь популярны, потому что философов в мире много, только кто о них знает? И тем более кто их читает?
      Ну а про чепуху или, в случае с Пелевиным, некую резкость слога и образов – тут уж на вкус и цвет, как говорится. Вообще ничто не может нравиться абсолютно всем.

      • Ольга Черныш

        У него просто все запутано. Все перекликается. И многим может показаться, что нет четкой фабулы. Хотя и Маяковского многие не признают. Так что неудивительно.

        • Хуторная Елена

          Насколько я понимаю по моим знакомым, им не нравится не столько запутанность, сколько вот эта резкость, даже грубость иногда. Тем более что повествования у Пелевина, как мне кажется, всегда очень яркие, захватывающие, но вот манера излагать… Не все это принимают.

          • Ольга Черныш

            Я люблю резкость, люблю правду-матку с плеча рубить.

            • Хуторная Елена

              Такого рода резкость мне тоже очень нравится, тем более что она у него всегда не без юмора )))

  4. Vasili70

    Я лично стараюсь писать просто о достаточно сложных вещах. Еще несколько лет назад я выбрал для себя эту “стезю”: написание простым языком о сложных финансовых материях.
    Поэтому – мой выбор: Писать – Доступно для понимания…

    • Хуторная Елена

      О, для документального изложения это вообще нужное умение, да и не только для него, когда есть стремление быть понятным как можно большему количеству людей.

  5. Boris Semyonov

    Хорошая позиция, мудрая :)

    • Хуторная Елена

      Спасибо, Борис )))

  6. Larisenok

    а разве важно это? ведь бывает так – написано сложно вроде, а все ложится на душу и цепляет и кайфуешь от буковок и слов автора, а бывает – вроде написано просто, а хочется или выкинуть книжку или заснуть

    главное вопрос – почему не отправляется мой коммент сейчас?

    • Хуторная Елена

      конечно, не заставишь себя перестать быть собой, и уж если пишется что-то, то и надо писать как пишется, а не вымучивать из себя себе несвойственного. но ведь хочется понять, в каком направлении ты движешься и все ли тебя устраивает в этом направлении, ну и просто я пыталась определить, какой стиль нравится больше всего мне самой – вот и поняла )))

    • Сергей

      У меня также иногда бывало, что со второго раза коммент вставал, иногда и один или пару раз вообще просто ниже ответа намного встал ;-) – как и было сейчас – файлы куки бунтуют, либо ушли в оппозицию – вот перевод гугла -К сожалению, произошла ошибка. JavaScript и Cookies необходимы для того, чтобы оставить комментарий.

      Пожалуйста, не забудьте JavaScript и Cookies включены в вашем браузере. Тогда, пожалуйста, нажмите кнопку назад на вашем браузере и попробуйте отправить ваш комментарий снова. (Возможно, вам придется перезагрузить страницу)

      Если вы чувствуете, что вы получили это сообщение по ошибке (например, если JavaScript и Cookies в действительности включена, а Вы попытался отправить несколько раз), то, скорее всего техническая проблема (может быть конфликт плагин или неправильная конфигурация). Пожалуйста, обратитесь к автору этого блога, и пусть они знают, что они должны смотреть в него.

      P.S – Зашел по новой, может сейчас все будет норм?

      • Хуторная Елена

        Не знаю, Сергей, вроде все работает, все комменты всегда на место встают и у меня, и у других посетителей блога. Все включено, конечно, иначе как бы это у всех других получалось?

  7. Наталья

    Нужно писать так, как живешь. Сложно и муторно – по-философски, легко и без напряга – для всех.

    • Хуторная Елена

      Думаю, иногда и жить-то приходится учиться, не то что писать.

  8. ladybloger

    Мне кажется, просто или сложно – это тоже всё относительно. Мне вообще нравятся многоуровневые произведения постмодернистов: вроде всё просто, а смыслов-то много вложено. И каждый может увидеть свой.

    А если говорить о языке только – то мудрёного, наверченного стиля я не люблю. Кто ясно мыслит – тот ясно и излагает. Кажется, Шопенгауэр это сказал. :) Хотя ведь он не просто писатель, а ещё и философ мирового уровня.

    Так что я – однозначно за просто о сложном, чем наоборот. )))

    • Хуторная Елена

      Я согласна с тобой, конечно, все относительно, и потому о простоте и сложности можно говорить лишь условно. И все-таки можно, как мне кажется, хотя и тоже, конечно, лишь со своей несколько субъективной точки зрения.
      Язык же может быть простым, но при этом очень образным. Это красиво, но сквозь это тоже бывает трудно пробираться, как у Дины Рубиной, к примеру, так что и это вроде как приветствуется, но тоже хорошо, когда в меру.
      Хотя вообще я тоже за множество уровней и умение сказать просто о сложном, просто интересно понять, из чего это складывается )))

      • ladybloger

        Много из чего складывается. У каждого – из своего.

  9. Александр

    Стругацких читал в юношестве, с Пелевиным совсем не знаком. Покупали книги на все случаи жизни. по крайней мере, из 1500 томов 97% мной прочитано.

    • Хуторная Елена

      Серьезная цифра! Я как-то пыталась вести учет, но потом забросила )))

  10. Светлана

    Под всех разом подстроиться невозможно, нет такой идеальной формулы, потому как у каждого свой багаж знаний, свой интеллект и свой взгляд на простые и сложные вещи. Так что пиши, Ленусь, как пишется, у тебя замечательный самобытный стиль, легко читабельный и “усвояемый”, а послевкусие держится до-о-о-о-олго!

    • Хуторная Елена

      Да нет, конечно, подстраиваться и не нужно, это же всегда чувствуется, когда человек лишь старается казаться, а не является в действительности таким. Но ничто не мешает развивать в себе какие-то качества, чтобы и правда быть )))
      Спасибо, Светуня, на добром слове, так приятно ))) И тем более вдохновляет на то, чтобы не останавливаться на достигнутом! )))

  11. Эллина

    Я, пожалуй, соглашусь со Светланой — для всех/многих хорош не будешь и зачем под них подстраиваться? У тебя есть своя изюминка и душевность, и юмор, и ирония. Пиши так, как нравится именно тебе, а мы как раз за это тебя и любим :)

    • Хуторная Елена

      Так я же не про то, чтобы подстраиваться, а про то, чтобы развиваться ))) Чтобы учиться писать так, как нравится, тем более если к этому есть стремление. А подстраиваться и правда смысла нет, конечно, ты права.
      Спасибо, Элечка! Я тоже вас люблю! )))

      • Эллина

        Ааа, это совсем другое дело, учиться, развиваться – это пренепременно нужно. Главное свой стиль сохранить

        • Хуторная Елена

          Иногда, знаешь, от стиля гораздо труднее избавиться, чем потерять его )))

          • Эллина

            Иногда, это как раз таки очень даже радует ;)

            • Хуторная Елена

              Ой, не знаю, мне иногда так хочется вылезти за рамки себя )))

  12. Наталья

    Писать я считаю необходимо так, чтобы тебя понимали и чтобы было интересно.

    • Хуторная Елена

      Да, полностью с этим согласна.

  13. N.Melua

    Мне нравится,когда пишут о сложном просто, а простое красиво усложняют.Тогда смысл прочитанного цепляет,чтобы потом творить в душе какую-то свою работу)

    • Хуторная Елена

      Знаешь, главное, чтобы усложняли не для самой красоты, а с каким-нибудь смыслом ))) По крайней мере я поняла, что мне не нравится красота ради самой красоты – когда под ней нет ничего, но она и чувств никаких не пробуждает.

      • Сергей

        А ведь это очень хорошо подмечено, взять например слова смысл – бессмыслица, даже если предположим не знать, что это антонимы, контраст будет очевиден, вкус -безвкусица, духовность – плотское – Вот Василий сделал охват – 3 Апрель 2014 at 17:07
        Vasiliy says:
        Лучше всего, когда сочетается логика и сердце, интеллект и чувства, чтобы можно было и почувствовать и понять…
        – здесь надо добавить, что интеллект должен быть развит, сердце не исполнено злого умысла, чувства благородны – ты пишешь и осознаешь в этот самый момент, что это полет…..либо осознание этого чувства приходит после написания…..

        • Хуторная Елена

          Да, именно гармония всего хорошего и позволяет рождаться тому самому.

  14. людмила

    Да действительно мы все разные и мышление у нас у всех разное. Кто то с чем то согласен, а кто то думает по другому. Все мы разные и конечно каждый хочет лучшего как для себя, так и для окружающих. Желаю вам Леночка удачи в вашем творчестве написания. Главное чтобы ваш читатель обязательно находил вас.

    • Хуторная Елена

      Людмила, спасибо большое! И конечно, надо искать баланс, при котором хорошо и нам, и окружающим.

  15. Максим

    Мне кажется, что писатель как и любой человек, должен быть самим собой, свои произведения он пишет так, чтобы не надо было выворачивать себя наизнанку, в попытках написать что-то новое, напротив слова из него должны литься рекой и впитываться читателем как вода впитывается песком, с такой же жаждой и большим интересом.

    • Хуторная Елена

      Согласна с вами, Максим, в писательстве тоже надо оставаться самим собой. Но никто не мешает нам пробовать новое и идти в новом направлении, особенно когда к этому есть стремление – ведь надоедает делать одно и то же, хочется большего и лучшего. И вот тогда полезно бывает понять, в чем для тебя это лучшее и большее заключается.

      • Максим

        Конечно правильно, мы же не можем остановиться на каком-то стационарном развитии, в любом случае такая остановка или грозит регрессом развития либо надо развивать себя в лучших направлениях, поэтому думаю важно не только понять что и как надо делать, но и просто воплощать это в реальность.

        • Хуторная Елена

          Конечно, и воплощать тоже, обязательно. Иначе к чему столько изысканий )))

  16. Алексей

    Помню в школьную пору многие книги читал запоем. Но сейчас открываю книгу и на первых же страницах обнаруживаю, что это аналогия ранее прочитанному. Становится неинтересно тратить время на то, что есть у других.

    • Хуторная Елена

      Да, все темы многократно повторяются в литературе и в какой-то момент становится сложно найти что-то, что действительно трогало бы, воодушевляло бы. Но с другой стороны, такое огромное количество литературы всегда оставляет шанс найти то самое.

  17. Надежда Введенская

    Не могу представить, чтобы автор писал по какому-то своему выбору: сегодня – легко, а завтра – сложно. Мне кажется, что слова у человека рождаются внутри и сами выходят. А уж какие – зависит от внутреннего мира человека.

    • Хуторная Елена

      Так ведь можно менять внутренний мир и, как следствие, писать по-другому. Учиться смотреть на вещи по-разному, замечать то, чего не замечал раньше – как и на любой процесс, на писательство тоже можно оказывать влияние.

      • Надежда Введенская

        Я согласна с вами. Однако, когда человек меняется внутренне, он становится другим и его стиль может измениться. Но все же он будет один. А когда смотришь на вещи, хоть и стараешься смотреть по-другому, все равно смотришь через внутренние призмы.

        • Хуторная Елена

          Одну и ту же идею – носителем которой может являться множество людей – можно вписать в совершенно разные сюжеты. Одни из них будут глубоки и увлекательны, другие сухи и скучны, и то, как это будет, зависит от умений человека развить и оформить эту мысль. А вот умение это делать можно как раз развивать – это все равно что сначала лепить из глины несуразные плошки, но со временем все более совершенствоваться в своем мастерстве. Так что плошки, может, останутся те же, но это будет уже совсем другой уровень.

  18. Светлана

    Как надо писать, чтобы быть интересным многим? От души, от чистого сердца, не пытаясь угодить всем и каждому, не пытаясь подстраиваться под кого-то. Всегда найдутся и поклонники и критики, при любом раскладе.

    • Хуторная Елена

      Света, сколько угодно писателей, которые пишут от души и искренне, но это не помогает добиться успеха и признания. Так что как мне кажется, искренность это обязательное условие успеха, но не единственное, а вот какие другие условия, мне и хотелось разобраться.

      • Светлана

        Вряд ли есть какие-то конкретные критерии. быть может, интуиция должна подсказывать, что будет востребованным в тот или иной момент

        • Хуторная Елена

          Критерии есть, конечно, писательству можно учиться как и всему остальному. Хотя, ты права, одних логических знаний тут бывает недостаточно.

  19. Laralaram

    Леночка, для ВСЕХ гуртом да разом не можешь писать интересно… я помню меня лихорадило, когда я читала Достоевского, а кто-то с первых фраз зевает… А сейчас вот на крими подсела – легко и интересно… А если “за жизнь”, то часто мне бывает сучно – про плохое не хочу читать, а про хорошее не верю… ну как-то так…

    • Хуторная Елена

      Для всех и не надо. Нет такой книги, которую могли и хотели бы читать все, тех же Стругацких и Пелевина тоже любят далеко не все, и про классиков то же, ты верно заметила. Но и специфичной литературой, которую читают и понимают единицы, тоже не хотелось бы быть. И “про жизнь” согласна с тобой, не хотелось бы писать только об этом, ибо скучно. Вот и приходится искать свою тему, которая была бы интересна и мне, и людям.

  20. Ирина Зайцева

    Леночка, все мы разные, и наверно, делиться тем, что есть внутри искренне, то, что от души идет – вот самое главное…
    А уж стиль – тут много всего. И у каждого свой, неповторимый. И не подстраиваться, а быть собой…

    • Хуторная Елена

      Да, Ирочка, конечно, важно быть собой и важно быть искренним – без этого точно ничего не получится.

  21. Виолета

    А мне как-то попала под руку “Дюна” Фрэнка Герберта и так и осталась навсегда одной из самых любимых, при том, что фантастику я не очень люблю. Но вот и сюжет, и мысли, и стиль написания как- то так все сошлось, что прочитала буквально запоем не больше чем за неделю.
    У каждой книги и каждого автора все равно найдется свой читатель, на всех не угодишь, но это и здорово, что мы такие разные)))

    • Хуторная Елена

      Так вот и я тоже фантастику вроде не очень любила, зато и Стругацкими зачитывалась, и Лемом, Мария Галина очень понравилась ))) Просто фантастика фантастике рознь, как мне кажется, и вообще не в жанре дело, как правило, особенно если это касается не чисто развлекательной литературы.
      И да, я тоже считаю, что здорово, что мы так по-разному проявляемся )))

  22. Lady Fox

    Иногда бывает так, что автор просто высказывает свои мысли, они могут быть немного путаными, а могут выражаться и совсем простыми фразами, но смысл в этих мыслях просто огромен. К тому же каждый автор обязательно находит благодарного читателя.

    • Хуторная Елена

      Конечно, все по-разному пишут, и в каждом стиле есть свои привлекательные черты.

  23. Нат.

    а на меня не угодишь)
    точнее-наоборот-мне по душе оба варианта, мне важен смысл)

    • Хуторная Елена

      да я вообще согласна с тобой – бывает и от легкости получаешь удовольствие, и от сложного, лишь бы только в этом был заложен стоящий смысл )))

  24. Дмитрий

    Добрый день.
    Со временем все меняется, так же взгляды на жизнь, многие вопросы и ценности.

    • Хуторная Елена

      Добрый вечер, Дмитрий.
      Это точно, все меняется и постоянно находятся поводы убеждаться в этом снова и снова.

  25. muziker

    так все сочетают,даже самые легкомысленные. ну или думают,что сочетают)

    • Хуторная Елена

      нет, ну думать это одно, а действительно сочетать – совсем другое )))

  26. rey123

    Мне кажется, что особо не надо ориентироваться на читателя, на всех не угодишь. Вот Хармс, к примеру, писал алогично, его не понимали, но имя его на слуху до сих пор.

    • Хуторная Елена

      Мне просто было интересно понять причины успеха некоторых авторов по сравнению с остальными. Понятно, что искусственно по их стопам не пойдешь, но по крайней мере можно отдавать себе отчет, сколько у тебя самого шансов хотя бы приблизиться к такому уровню, ну и если что, не обольщаться особо на свой счет )))

  27. Лидия

    Мне кажется, что писать нужно в первую очередь для себя, а не стараясь кому-либо угодить….

    • Хуторная Елена

      Так ведь и я рассуждаю не о том, чтобы кому-то угодить, а пытаюсь понять, что в людях вызывает наибольший интерес. Есть ли у каждого способность вызывать этот интерес, конечно большой вопрос. А только для себя писать это все равно что готовить только для себя – можно конечно, но удовольствие совсем не то, чем когда еще и окружающим нравятся плоды наших стараний.

      • Лидия

        …а произведения буду получаться такими же увлекательными, если писать и описывать не интересные вам вещи ?

        • Хуторная Елена

          конечно, надо писать о том, что интересно тебе самому, я разве отрицаю. и все же только этого мало, чтобы полноценно раскрыться в своем творчестве.

  28. tankard39

    А я во ни Пелевина, ни Стругацких не читал((

    • Хуторная Елена

      Коля, ну какие твои годы )))

  29. gudi-gudi

    мне кажется, что вообще не надо ориентироваться на публику, что она там любит или предпочитает. Надо писать то, о чём хочется и что волнует тебя саму, а люди, которым это интересно, обязательно найдётся. //Если конечно цель – это не срубить бабла по-быстрому, а дорасти до серьёзного автора :)//

    • Хуторная Елена

      Гудичка, я согласна, когда хочешь дорасти до серьезного автора, надо искать свое, а не пытаться повторить то, что уже было. но никто же не мешает отслеживать, в том ли ты направлении движешься и корректировать его по мере возможности ))) книга это ведь не какая-то неделимая масса, которая может пребывать только в одной какой-то форме, а сочетание множества мелких элементов и вполне в воле писателя какие-то элементы убавлять, а какие-то прибавлять, так что вот и думаешь иногда, чего прибавить, а чего убавить )))

  30. marusya_myshkin

    Это высший класс!

    • Хуторная Елена

      Что есть, то есть. Уж если стремиться, то к лучшему )))

  31. Татев

    Я думаю, что если тебе интересно то, что пишешь, то интересно будет и для многих. Но, все равно, всем не угодишь.

    • Хуторная Елена

      Согласна, надо искать что-то, что интересно тебе самому. Но это все-таки не единственное условие.

  32. Сергей

    Жизнь такая штука, что всему нас научит. Когда начинаешь какое-то дело, сразу не получается гладко. Со временем ты становишься знатоком своего дело.

    • Хуторная Елена

      Да, согласна, мы всему учимся со временем, особенно когда сами прикладываем к этому усилия.

  33. Елена

    Если бы все писали одинаково, было бы не интересно… Поэтому, Ленусь, не теряй свой стиль. Ты этот ты!

    • Хуторная Елена

      Да одинаково ни у кого и не получится ))) Но принцип иногда все-таки одинаковый – у всех хороших книг есть характеристики, которые их объединяют, хотя конечно, и у всех писателей при этом свои способы создавать свои творения. Леночка, спасибо тебе!

  34. xnjtotyflj

    даа.. порой развернешь красивую обертку, а там как будто кто-то анализы не донес, а порой вкуснятина на вес вообще без фантика.
    но мне лично нравится найти что-нибудь вкусное, до чего еще мало сладкоежек добрались=)

    • Хуторная Елена

      конечно, иногда найдешь и такое, что не понято и не оценено многими, но хорошие писатели все-таки и среди популярных встречаются, и тому масса примеров ))) и это радует! было бы печально, если бы люди талантливые не находили для себя аудиторию под стать своему таланту )))

  35. Manechka

    Ну не такие простые там фантики:)
    Мне кажется, должны быть два определяющих фактора: кто твоя целевая аудитория, и как ты себя чувствуешь с данным способом передачи мысли. Потому что если она “не твоя”, то это будет очень заметно в любом случае.

    • Хуторная Елена

      Никто не говорит, что они простые, и все-таки там не только фантики – вот что главное )))
      А насчет целевой аудитории, думаю, пока ты не пишешь на заказ, надо сначала писать, а потом искать целевую аудиторию. Или создавать ее )))

  36. Евгений

    Пиши, как пишется, Лена, от слишком большого желания посчитать ножки у сороконожки – ножки вываливаются из рук))

    С 1 апреля тебя!))

    • Хуторная Елена

      Не согласна с тобой, Женя, иначе у нас не было бы науки энтомологии )))) А писать-то, конечно, будем! )))
      И тебя с прошедшим 1 апреля! )))

  37. daryushka81

    Мне когда хочется чего=то сложного, то я читаю сложное, когда хочется отдохнуть, то совсем примитивное… никогда не пыталась совмещать… То есть, допустим, любимые и мной Стругацие и Пелевен для меня все же и разряда сложных книг, я не вижу там фантика…
    А вообще, я с лета читаю настолько сложные книги, что не представляю, а вернусь ли когда-нибудь к простому:)

    • Хуторная Елена

      Конечно вернешься ))) Хотя я вот за собой замечаю, что совсем простого не могу читать вообще, даже когда хочется отдохнуть. Может, просто период такой. Но вообще лучше почитаю что-то со смыслом, но не настолько глубоким и объемным, как у некоторых, а просто про жизнь, что-нибудь вроде Елены Колиной или Марины Степновой, когда читается легко, но кое-какие мысли все-таки возникают )))

  38. Vasiliy

    Как писать? Мне кажется лучший подход – писать душой! Душа всегда знает для кого она пишет и такое произведение всегда найдёт того, для кого оно предназначено:)

    • Хуторная Елена

      Согласна ))) Потому и надо развивать и обогащать душу – тем лучше получатся творения )))

  39. vasia_lisica

    Чтобы стать популярным много всего надо. И талант и огромное желание и везение, ну и конечно деньги. =)

    • Хуторная Елена

      Да, ты права, много чего нужно!

  40. Наталья

    Лен, ты умница))) Очень глубокая и светлая))) А я вот точно знаю, что через себя пропущено, что для себя, прежде всего сотворено, то и находит отклик в сердцах других. Я правда про свое, про живопись там разную)) но, думаю, это любого творчества касается))

    • Хуторная Елена

      Спасибо, Наташа ))) Приятно, что я то же самое могу сказать тебе в ответ ))) И я тоже думаю, что это касается всего искусства и творчества – что искренне твое, то и находит отклик, потому, конечно, в первую очередь надо искать в себе. Но и не забывать при этом, что ты все-таки не один тут живешь )))

      • Наталья

        Лен, ты, конечно, по своему права. Все нутро на свет божий вываливать не надо))) Спорить не буду. Но вот это, когда понравиться хочешь и все для этого делаешь, как показывает практика, почти всегда не работает.

        • Хуторная Елена

          Вот то ли не так я обо всем написала, но чувствую, меня все неправильно поняли. Я не преследую цель нравиться всем – это и невозможно. Но так как мы все-таки координируем свое развитие, то неплохо было бы двигаться по тому пути, который ведет к желаемому. Это не отрицает искренности, душевности – напротив, это обязательные условия. Но кроме них, есть еще много всего – умение сказать, выразить, ведь это все можно делать по-разному. Можно написать так, а можно так, можно стремиться к образности, к метафоричности, к усложнению сюжета или наоборот к его упрощению – и это все в руках писателя. Конечно, все равно по большей части следуешь за собой, но если нечто тебе не противоречит, то тем более почему не использовать это?
          Прямо устала от всех отбиваться. Да, я хочу, чтобы меня читали многие. Но я никогда не напишу чего-либо в ущерб написанному из одной только цели понравиться кому-то – это и правда не работает и уж мне ли это не знать.

          • Наталья

            Вот про отбиваться. А зачем? Каждый имеет право))) А свой читатель( как
            и зритель) , он всегда есть. Думаю, что твой весьма не малочисленный))))
            Мне кажется, что ты сейчас сама и ответила на все вопросы. а такие нюансы, как особенности того или иного сюжета, то ли просто, то ли с каким особым подходом, так это, сама знаешь и чувствуешь, чему тут место.

            • Хуторная Елена

              Да я же про отбиваться не в том смысле, что спорить и опровергать всех, а в том, чтобы пояснять, что я не то хотела сказать, а то все пишут о том, что я и так знаю и оспаривать не собираюсь ))) Хотя понятно, что далеко не все знакомы со всеми нюансами писательского дела, поэтому и реакция такая.
              И на вопросы я себе действительно ответила, еще в посте опять же )))

          • Сергей

            Хуторная Елена Reply:
            Апрель 2nd, 2014 at 12:19

            Вот то ли не так я обо всем написала, но чувствую, меня все неправильно поняли
            Елена они не разумеют, потому как ориентируются на сказанное в статье, потому и не видят, что в комментариях уже все давно раскрыто и дан ответ на некоторое недоумение – недопонимание – а суть раскрыта в наличии смысла в сказанном и это верно все сказанное красиво, но без заложенного смысла обесценивается – стоит ниже по отношению к первому…

            • Хуторная Елена

              Так ведь не только в комментариях сказано, но и в посте тоже. Хотя, конечно, сложно требовать от кого-либо особой внимательности и вдумчивости к написанному, я, в общем, и не требую никогда, понимаю, что каждый видит какой-то свой смысл во всем этом.

              • Сергей

                Здесь надо заметить, что суть возникновения вопросов вовсе не во внимательности и вдумчивости к написанному, а в том, что у каждого свое видение, у каждого и свои недоумения, которые могут как совпадать, так и разниться, а комментарии для того отчасти и есть, чтобы данные недопонимания раскрыть, обсудить и объяснить…

                • Хуторная Елена

                  Иногда они возникают и из-за невнимательности тоже – я даже по себе знаю, не всегда у нас хватает времени и желания вникать во все тонкости, особенно если тема не очень близка или интересна.

  41. Наталья

    Вот тебя читать очень легко. Но я вот не всегда и не все твое читаю. И ты тут абсолютно не при чем. Все дело во мне, моем настрое, моих желаниях. Что-то созвучно мне сегодняшней, что-то нет. И это абсолютно нормально.

    • Хуторная Елена

      А я не хочу, чтобы было слишком легко ))) Я сама сейчас слишком легкое не люблю, не доставляет удовольствия просто.
      И вот опять же ты меня убеждаешь, что со мной это не связано, а я же про другое, совсем про другое. Я никого не виню в том, что меня не читают и с собой не связываю – это же очевидно, что когда-то идет какой-то автор, когда-то нет, у меня ведь у самой так, сколько прекрасных книг просто нет настроения читать. Однако и этот масштаб нечтения тоже у каждого писателя свой. И я всего лишь пытаюсь понять, как выйти на новый уровень.

      • Наталья

        Про “легко”, это не есть легкое чтиво,в котором ни глубины , ни сопереживания, это когда читаешь и в душе отзывается. А вот про новый уровень? Эти вопросы прежде всего к себе. Какая ты сейчас, что в тебе отзывается, чем наполнена. Разберешься , прочувствуешь, хотя бы на сегодня, вот он твой новый уровень. Тогда само все и сложится. А вот так, у публики спрашивать? Конечно не поймем, мы ж не ты, у нас там свое запрятано, на него и отвечаем. Тебе)))))

        • Хуторная Елена

          Так я ведь у себя и спрашивала, а не у публики, и себе же отвечала, а со всеми просто поделилась своими размышлениями ))) И ищу в себе, конечно, где же еще искать? И ведь в посте так и написано, мол, раньше не было ответа, а теперь вот он.
          Ладно, из этого тоже, конечно, можно сделать выводы.
          Спасибо тебе за беседу в любом случае )))

  42. Наталья

    Ты такая смешная))) Раз на публику выносишь, хоть и сама с собой разговариваешь, то подразумевается, что все читающие сие должны как-то поучаствовать, посоветовать, на путь истинный направить заблудшего писателя, хоть мы и далеки, но эксперты не хуже))))
    В голову не бери, я пошутила)))

    • Хуторная Елена

      Ну это да, посочувствовать и посоветовать наш народ завсегда готов, это точно )))) Так и спасибо за это! Всегда ведь, даже когда это не совсем то, чего ты ждешь, наталкивает на определенные мысли, и это хорошо )))

  43. Наталья

    Страна Советов! Никуда не денешься))))

  44. Vasiliy

    Лучше всего, когда сочетается логика и сердце, интеллект и чувства, чтобы можно было и почувствовать и понять…

    • Хуторная Елена

      Да, полностью согласна, такое сочетание лучше всего.

  45. Vasiliy

    Мне кажется, что ещё помогает ясное представление той аудитории, для которой ты пишешь, и язык и образы тогда легче подбираются:) Да?

    • Хуторная Елена

      Если пишешь на заказ или имеешь целью донести какие-то мысли до какой-то определенной аудитории, то, конечно, нужно учитывать и это. Да и вообще стоит быть понятным и интересным для многих – всем от этого польза )))

  46. Vasiliy

    Всё время возвращаюсь к вашей статье, это просто бесконечная тема:) Лично я стараюсь настроится на поток, который идёт от Высших Сил – поток энергии и знаний, и как-то они меня корректируют, как писать и как доносить ту или иную информацию:)

    • Хуторная Елена

      Да, быть в потоке это всегда самое лучшее и для написания чего-либо в том числе )))

  47. Vasiliy

    Говорят, что действительно мудрый человек способен просто говорить о сложно и наоборот. Мудрости нам всем:)

    • Хуторная Елена

      Да, действительно так, и когда встречаешь таких людей, искренне восхищаешься ими )))

  48. Vasiliy

    Лучше просто обо всём:) и о сложном и о простом

    • Хуторная Елена

      Да, это точно, вообще считается настоящим талантом, когда человек умеет рассказать просто о сложном )))

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>